已锁周延宁
[size=4]此贴暂空,修文中...[/size][[i] 本帖最后由 眉见 于 2008-9-11 15:40 编辑 [/i]] 说句实话,楼主要是想在文学上有所建树,就必须抛弃这样的文字。这样的文字虽然“艳”,但已经失却了叙述的本质。7Kz*pmI.F"uM H
用一句话来形容,就是描叙面太窄,惊艳之后满目单薄。
致楼上
惭愧惭愧,掩面,遁走.. 楼主也无须惭愧,你若惭愧,我们也不用活了。!pj*X6J?%d1e0]我只是看客,说些自己的意见,楼主斟酌听取即可。楼主,你的文笔极好,奈何文风模仿的痕迹太重,模仿的也正是网络上流行的风格。
?g"B(A$a-}
其实,以你的想象力,行文能力,完全不必去模仿,可以自成一家。
致楼上
"楼主,你的文笔极好,奈何文风模仿的痕迹太重,模仿的也正是网络上流行的风格。"%wHv@+O;{}4T"m^3H6C
——额,敢问阁下,我模仿的是哪位大神的风格类? 这个,楼主问的犀利,我却不知道该如何回答了。
对于这类网文,我真不知道是以某位大神为代表,只是以前也混过一些文学论坛,隐约中觉得楼主所写的这类文章,似乎读过不少,当然,那些文章用词造句,行文手法上万万不及楼主的,但那种一眼读过去的冷、艳、酷,艳丽的辞藻修饰,感觉还是蛮相似的。'BM T,K-_Q
如此回答,想必楼主是不满意的,但我实在懒惰,也只能如此回答了。请楼主见谅。bM1om#~0q&W9K
若觉得我说的话荒谬,再请楼主见谅。 再次向楼主道歉,上文批评我用词不妥,流于刻薄,失却厚道。
请楼主见谅。
致楼上
嗯,起头不知该怎么说,总之是粉高兴能够看到阁下的回贴,都说旁观者清,把我的弱处看得一清二楚,实在汗颜,MS这种作品拿出去会被人砸鸡蛋滴说..承蒙阁下不吝赐教,敝人不胜感激,先去收文.. 呵呵。。。b$D{m+NxF V@感叹楼上之二人。。。
文如其人。。。或许LZ想追求的正是那一种难以割舍地挂念吧。。。 nU:?eq
超脱尘世。。。